西部決策網(wǎng)訊 被告李某常年在外務(wù)工,在裝修老家新房時(shí)與從事建筑材料銷售的原告王某處購(gòu)買了部分建材,這本是生活的喜事,卻因?yàn)橐恍贤ㄉ系恼`會(huì)與摩擦,導(dǎo)致李某與王某矛盾叢生,李某認(rèn)為王某所銷售的建材貨不對(duì)板,數(shù)量上亦是超出需求,造成了成本的冗余和浪費(fèi),王某則覺(jué)得李某是為了躲避付款而故意生事,幾番爭(zhēng)吵,簡(jiǎn)單的貨款結(jié)算問(wèn)題,竟演變?yōu)橐粓?chǎng)二人寸步不讓的官司。
勉縣法院案件受理后,李某其人仍在外地務(wù)工,得知被起訴,他的情緒一度非常激動(dòng),配合意愿極低,動(dòng)輒就拒絕電話,承辦法官耐著性子通過(guò)微信與李某長(zhǎng)談交心,終于是漸漸地打開(kāi)了話匣子。豈料天有不測(cè)風(fēng)云,某日,李某的家屬通過(guò)其微信告訴法院,李某在務(wù)工時(shí)遭遇事故,傷情嚴(yán)重,正在治療,面對(duì)這個(gè)情況,承辦法官一方面安撫李某家屬,避免讓本次訴訟成為其家庭治療時(shí)的心結(jié),另一方面與原告王某進(jìn)行溝通交流,以法律法規(guī)為依據(jù),以人情道德為引導(dǎo),一番長(zhǎng)談,王某也冷靜理性下來(lái),提出愿意配合調(diào)解解決本案。
被告李某的傷情在治療后有所好轉(zhuǎn),在勉縣法院承辦法官多日來(lái)的關(guān)心與開(kāi)導(dǎo)下,李某委托妻子來(lái)到法院,將自己的誠(chéng)意與方案帶到,最終糾紛有效調(diào)解。(供稿:馬小童 黃宸昊)